Trabajo Fin de Grado · Psicología · Universidad de Sevilla

La persuasión encubierta
de las metáforas

Un estudio experimental sobre la percepción
de los trastornos mentales y los marcadores psicolingüísticos que delatan su efecto.

01

El mismo texto. Una palabra distinta.

A Marcos le acaban de diagnosticar depresión. Sabe que cada día será una batalla contra la enfermedad.

A Marcos le acaban de diagnosticar depresión. Sabe que cada día será un viaje con la enfermedad.

Se lo dimos a 167 personas. Cambió la culpa, el juicio social esperado, y si buscarían ayuda o se callarían.

02

Mientras por competir con tu cabello, oro bruñido, el sol relumbra en vano.

Góngora

Por labios de coral la blanca Aurora pronósticos del sol introducía.

Lope de Vega

03
Depresión

OrigenDel latín depressio: presión hacia abajo.

04

Si el lenguaje cambia cómo vemos un trastorno mental, ¿por qué lo seguimos usando sin cuestionarlo?

05

Tres objetivos

01

Replicar

¿Se sostiene el efecto de Hendricks en español, con la depresión?

02

Extender

¿Funciona igual con ansiedad?

03

Destapar

¿Podemos demostrarlo con las palabras de la propia gente que participó?

06

Método

167 personas, dos historias

167 personas

Leyeron a Marcos (depresión) y a Laura (ansiedad)

5 preguntas

Culpa, aceptación, control, apoyo, juicio social

1 pregunta abierta

“¿Por qué has respondido así?”

07

Método

¿Por qué no repetir batalla y viaje en ansiedad?

Depresión

Principio, tratamiento, final. Un desenlace claro.

batalla / viaje

Ansiedad

Crónica, fluctuante. Sin final marcado.

parásito / semilla

Par → batalla + parásito (n=70) · Impar → viaje + semilla (n=97)

08

Resultados · depresión

Las cinco hipótesis se cumplieron.

Juicio social
d = 0,82
Culpa interna
d = 0,66
Búsqueda de apoyo
d = 0,62
Control percibido
d = 0,45
Aceptación
d = 0,36

Todas significativas.

09

Resultados · ansiedad

Tres de cinco. ¿Por qué?

Control percibido
d = 0,52
Aceptación
d = 0,38
Búsqueda de apoyo
d = 0,34
Culpa interna
d = 0,27 ns
Juicio social
d = 0,17 ns

La semilla: dos lecturas, canceladas entre sí.

10

El hallazgo central

11

El hallazgo central

96,4%

depresión

98,2%

ansiedad

No consideraron la metáfora como influyente en sus respuestas.

12

Quién se libra y quién no

¿La formación protege?

La formación NO protege

Sin formación (n = 131)
d = 0,57
Con formación (n = 36)
d = 1,10

Culpa interna, depresión.

13

Por qué importa

No es un detalle de estilo

01

Clínica

Cómo describe un diagnóstico un profesional.

02

Campañas

Cómo lo titula un medio de comunicación.

03

Formación

Cómo se enseña a describirlo en la universidad.

El 96% no lo notaron. No puedes reflexionar sobre algo que no has detectado.

14

Marcos y Laura no existen.

Las palabras, sí.

15

Gracias

1 / 12
Guardado